Con istanza di parere prot. n. 166982 del 11.11.2016, la INPUT S.r.l. relativamente alla procedura esplorativa ex art. 36, comma 2, lett.a), d.lgs. 50/2016, seguita dall’Unione dei Comuni dei Colli Euganei per la fornitura di n. 2 parcometri ha sollevato doglianze sollevate in merito alle caratteristiche tecniche del prodotto richiesto, che assume in contrasto, da un lato, con l’art. 30 d.lgs. 50/2016 e l’art. 1, comma 901, L. 208/2016 e, dall’altro, con l’art. 68 d.lg. 50/2016.

In particolare, sotto il primo profilo, l’istante contesta:

• la scelta dell’amministrazione di richiedere solo la predisposizione per il pagamento con bancomat e/o carte di credito, demandando l’affidamento del servizio di attivazione del POS ad una futura ed eventuale trattativa ad hoc, sottraendolo cosi' a confronto concorrenziale.

Sotto il secondo profilo l’istante contesta:

• la scelta dell’amministrazione di non considerare equivalente al prodotto richiesto l’offerta di un terminale in grado di rilasciare il resto in moneta elettronica (su tessera).