Con ricorso proposto dinanzi al TAR Lazio, la societa’ xxx chiedeva l’annullamento del bando di gara per l'affidamento del servizio di igiene urbana mediante raccolta differenziata dei R.S.U. con il sistema “porta a porta” e per la gestione della realizzanda isola ecologica in localita’ xxx (cig: xxx) approvato dal Dirigente del Settore OO.PP., Ambiente e Patrimonio del Comune di xxx in data xxx e di ogni altro atto connesso, coordinato o conseguente ed, in particolare, della determinazione del medesimo Dirigente del Comune del xxx, n. xxx, che dichiarava cessato il pregresso rapporto di servizio con la societa’ xxx; domandava, altresi’, la condanna del Comune al risarcimento del danno.

In particolare, la ricorrente, tra gli altri motivi, asseriva la violazione degli artt. 2, 42 e 44, d.lgs. n. 163 del 2006, nonche’ l’irragionevolezza e sproporzione delle seguenti clausole previste a pena di esclusione:

• l’aver svolto servizi di raccolta differenziata con metodo “porta a porta” negli anni 2011-2013 in almeno tre Comuni, di cui almeno uno con popolazione di abitanti superiore a 30.000 unita’.

Il Tribunale amministrativo adito in parte dichiarava inammissibile il ricorso e in parte lo respingeva.

Con ricorso, la societa’ xxx proponeva appello avverso la sentenza de quo e, tra gli altri motivi, deduceva la violazione delle norme del codice appalti in relazione alla prescrizione del bando dove si disponeva che la partecipazione alla gara fosse consentita soltanto alle imprese le quali “dichiarino di aver svolto servizi di raccolta differenziata negli anni 2011-2012-2013 con metodo “porta a porta”, in almeno tre Comuni, di cui almeno uno con popolazione superiore a 30.000 unita’”.