Nelle richieste di parere presentate dai consiglieri comunali ......., premesso che nel Comune di ...... il potere sostitutivo in caso d'inerzia degli uffici, ex art. 2, comma 9-bis, della L. 241/1990 e' attribuito al direttore generale, i due consiglieri rappresentano di aver piu' volte fatto ricorso a tale potere, per ottenere risposta a richieste di accesso agli atti inevase da un intervallo anche ampiamente superiore ai trenta giorni.

Recentemente, tuttavia, il Segretario generale del Comune di ..... ha rappresentato agli interessati come tale potere sostitutivo sarebbe riferibile a istanze di parti private, e non all’accesso agli atti dei consiglieri comunali: sulla correttezza di tale risposta gli interessati interrogano la Commissione.