Ricorrente: .....
contro
Amministrazione resistente: Ministero della Giustizia – Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria – Direzione Casa Circondariale .....

FATTO

Il sig. ....., in qualita' di funzionario contabile area III F4 in servizio presso la Casa Circondariale di ....., Settore VI "Acquisizioni e Servizi”, presentava in data 16.10.2015 all’Amministrazione resistente richiesta formale di accesso ed estrazione di copia della seguente documentazione:

1) attestazione con indicazione dei numeri di protocollo d’ufficio assegnato alle note dell’accedente datate 9.10.2015 indirizzate al Presidente della Commissione di gara, al delegato del Provveditore e al Provveditore dell’Amministrazione Penitenziaria;

2) nota della direzione con cui veniva trasmessa al Presidente di gara la nota dell’accedente;

3) nota della direzione con cui veniva trasmessa al signor Provveditore dell’Amministrazione Penitenziaria la nota dell’accedente;

4) verbale di apertura buste ed aggiudicazione provvisoria, sesta seduta, del 12 ottobre 2015, relativo alla gara d'appalto dei lavori "intervento di recupero del Reparto Femminile della Casa Circondariale di Messina".

Ha indicato i seguenti motivi alla base della propria richiesta di accesso agli atti in questione: "eventuale esposto ad organi competenti ed anche al fine di individuare eventuali responsabilita' del personale dipendente incaricato alle attivita' amministrative di ricevimento, protocollazione, consegna e ritiro della posta di pertinenza dell'Area Amministrativo Contabile, del giorno 07 agosto 2015".

Il Direttore pro tempore della Casa Circondariale di ...... ha autorizzato il rilascio dei documenti elencati dal punto 1 al punto 3 della richiesta dello scrivente ed ha negato, invece, l'accesso al documento di cui al punto 4, in quanto appare carente in capo all’istante “l’interesse diretto, concreto e attuale corrispondente ad una situazione giuridicamente tutelata e collegata al documento al quale e' chiesto accesso”, ai sensi dell’art. 22 comma 1, lett. b) legge 241/90, limitandosi il richiedente ad indicare "un eventuale esposto ad organi competenti”.

Il 3/12/2015 parte ricorrente adiva la Commissione affinche' si pronunciasse sulla legittimita' del parziale diniego in questione, ai sensi dell’art. 25 della legge 241/90.

In data 8/1/2016 perveniva memoria dell’Amministrazione resistente.