La Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento ..... – con nota del 22 giugno 2015, ha formulato alla scrivente Commissione richiesta di parere in ordine alla seguente fattispecie.

Riferisce l’amministrazione richiedente di una richiesta di accesso formulata da un cittadino, Sig. ..... ed avente ad oggetto la seguente documentazione:

1) parere formulato dall’ufficio legislativo del MISE del 28 gennaio 2015 e richiamato dalla delibera del Consiglio dei Ministri del 25 aprile 2015 con il quale il predetto ufficio riteneva che il procedimento in oggetto dovesse seguire la procedura di cui all’articolo 14 quater, comma 3, della legge n. 241/1990;

2) pareri dell’Avvocatura Generale dello Stato, parimenti richiamati dalla delibera del Consiglio dei Ministri del 25 aprile u.s., relativi al superamento della prescrizione A13 del D.M. n. 223/2014 del Ministero dell’Ambiente;

3) delibera del Consiglio dei Ministri del 10 aprile u.s. con la quale il medesimo consiglio avrebbe preso atto del fatto che il Ministero dell’Ambiente avrebbe rivalutato con proprio decreto l’esigenza del mantenimento della prescrizione A13 del decreto di compatibilitaÌ€ ambientale.

A sostegno della richiamata domanda ostensiva, il richiedente l’accesso riferiva di risiedere in un Comune (.....) ubicato nella zona di realizzazione del metanodotto e di voler verificare la conformitaÌ€ a legge della procedura prodromica a tale realizzazione, anche ai sensi della normativa in materia di c.d. accesso ambientale.

L’amministrazione richiedente il parere, con la predetta nota del 22 giugno 2015, ha fornito un’analitica descrizione delle attribuzioni derivanti dall’art. 14 quater, comma 3, della legge n. 241/1990, sottolineando la natura endoprocedimentale delle delibere adottate dal Consiglio dei Ministri, osservando altresiÌ€ che i verbali del Consiglio dei ministri sono esclusi dall’accesso ai sensi DPCM 27 giugno 2011, n. 143.

Chiede pertanto il Dipartimento in indirizzo se la documentazione domandata dal Sig. ..... sia accessibile e se quest’ultimo possa ritenersi titolare di interesse qualificato all’ostensione.